Kaptam egy pár emailt, amelyek mind azt vették számon rajtam, hogy túl szigorú voltam a múlt hét keddi beszéde után Tim Geithner-rel szemben (http://americaninvestor.blog.hu/2009/02/11/a_csalodas_napja). Egy kis csokorba gyűjtöttem mások véleményét:
Az Economist a elpocsékolt lehetőségnek nevezi a múlt hetet (http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=13108724). Szerintük is az Obama-csapat a várakozásokat jelentős mértékben félrekezelte. Pedig az volt a könnyebb rész. S ha tovább fognak vonakodni, s inkább kitérnek a nehéz döntések elől, akkor nem a megoldáshoz hanem a probléma növeléséhez fognak hozzájárulni. Egy másik cikkükben szintén az összetört várakozásokról írnak (http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=13110554). Bár a Geithner-terv nagyvonalait jónak tartják, sikere attól függ, hogy mik lesznek a részletek és hogyan lesznek azok megvalósítva.
A Bloomberg vélemény rovatában két cikk is foglalkozik a beszéddel:
Az egyikben a szerző arról ír, hogy ahelyett, hogy Geithner átfogó megoldás csomagot tett volna le az asztalra csak közhelyek hosszú listáját sorolta fel – specifikumok nélkül. A terv azon részéről, hogy a bankokat “stress test” alapján megvizsgálnák, beminősítenék arról a szerző pontosan jelzi meg: nem ez volna a Szövetségi Betétbiztosítási Vállalat (FDIC), a FED mint bankfelügyelet és a SEC mint értékpapírfelügyelet dolga? Hol voltak eddig? Nem ez volna a dolguk, a bankok pénzügyi-likviditási helyzetének a vizsgálata, nyomon követése?
Lásd: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039&refer=columnist_reilly&sid=aN_dadtIVMZo
A Bloomberg egy másik cikkírója szintén azt emeli ki, hogy a várakozások mesterségesen magasan tartása, félremenedzselése volt Geithner legnagyobb hibája.
Lásd: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039&sid=ajO_f0NWn7t8&refer=columnist_berry
Egy pénzügyi cégekbe fektető hedge fund menedzsere egyszerűen Geithner monumentális kiütéséről beszél.
Lásd: http://bankstocks.com/ArticleViewer.aspx?ArticleID=5669&ArticleTypeID=2
